Налоговые агенты
Материалы рубрики
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
партнер Taxology
юрист Taxology
В ноябре 2016 г. Конституционный Суд РФ высказался о порядке уплаты НДС по операциям между российской организацией и иностранным юридическим лицом, представительство (филиал) которого зарегистрировано в России. По мнению авторов статьи, выбранная Судом позиция приводит к многим противоречиям
партнер юридической компании «Симплоер»
С 1 января 2017 г. многие услуги, оказываемые иностранными компаниями через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, будут облагаться российским НДС. Подробнее об изменениях, а также о том, как это повлияет на отечественные компании, – в статье
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
руководитель корпоративной и налоговой практики ООО «Эльдорадо»
Подходы налоговых органов и судов к оценке трансграничных операций налогоплательщиков довольно сильно меняются. В статье рассматриваются судебные дела, на примере которых видно, как компании реагируют на такие изменения. Даются рекомендации по налоговому планированию
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
аспирант (соискатель) МГИМО МИД России
В одном из недавних дел российский суд признал Комментарии к Модельной конвенции ОЭСР универсальным средством толкования международных налоговых договоров. Однако автор статьи сомневается в обоснованности этой позиции и приводит свои аргументы
ведущий юрисконсульт Управления налоговой
и арбитражной практики ООО «Транснефть Финанс»
Продолжается исследование вопросов налогообложения операций по освежению запасов государственного резерва1. По мнению автора, в спорах ответственных хранителей с территориальными управлениями Росрезерва вычет по НДС не может признаваться компенсацией расходов налогового агента, а также имеются основания для применения норм о неосновательном обогащении
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
зав. лабораторией экспертизы законодательства Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, руководитель научного направления «Правовые исследования»
Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара,
к. ю. н.
В тексте НК РФ заложено противоречие по вопросу о возможности взыскания с налогового агента суммы налога, не удержанной с налогоплательщика. Это влечет разногласия в правоприменении, снять которые пытался Пленум ВАС РФ в Постановлении № 57. Проанализировав этот документ, автор отмечает его паллиативный характер и предлагает концепцию изменений в Кодекс
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
заместитель председателя ФАС Волго-Вятского округа,
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Приволжского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»,
канд. юрид. наук
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
ведущий юрист «Пепеляев Групп»
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
К.А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
Исходя из правовой природы пеней, автор ищет ответ на вопрос, конституционно ли взыскание пеней с налогового агента, который не удержал налог с налогоплательщика. КC РФ этот вопрос еще не рассматривал, но ответ на него предложен ВАС РФ в проекте Постановления ВАС РФ о некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ1