Решения-«копипасты»: о недопустимости подмены правосудия копированием отзыва одной из сторон
24, Января 2018
А.Р. Султанов,.gif)
начальник юридического управления
ПАО «Нижнекамскнефтехим»,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования
ПАО «Нижнекамскнефтехим»,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования
На конкретном примере исследуется проблема немотивированных судебных актов. Копирование в судебном решении доводов налоговой службы и неотражение позиции другой стороны нарушает права налогоплательщика и основные принципы правосудия. Пора вмешаться законодателю
Статья доступна только для подписчиков на электронную версию журнала "Налоговед".
Ключевые слова: «решение суда» – «доказательство» – «правовая позиция» – «налоговый орган» – «права налогоплательщика»
A.R. Sultanov
Copy and pasted decisions: justice cannot be substituted by copying and pasting a party’s statement
It is necessary to fix in the procedural codes provisions concerning the copying and pasting into a court decision of the arguments of one party while the other is ignored
Key words: judgements – legal position – tax authority – taxpayer’s rights
